同时，“限塑令”还促使一些商家、尤其是商场，大量使用纸袋。纸袋虽然能在自然环境中降解，但在造纸过程中造成的能源资源消耗和环境污染比塑料购物袋更严重。据美国化学协会统计，制造食品杂货塑料袋所需的原料比纸袋少40%，1磅塑料生产所需要的能源比1磅纸生产所需要的能源少91%，与塑料相比，纸袋的制造和使用多产生70%的气体排放。

    这让坚信“限塑令”能有效遏制白色污染，而且十分虔诚地身体力行的普通民众大吃一惊。“限塑令”在遏制一个白色污染源的同时，又另造一个巨大的白色污染源出来，我们为何要如此劳民伤财？既然无纺布袋也不能降解，成本却大，而制造纸袋耗能污染更多，凭什么就称之为环保袋，并成了塑料购物袋的替代品？

    其实，遏制白色污染，并非一定要“限塑”，譬如近年来，在德、日、美等国家，已经实现了塑料的生产、使用、回收、再利用的良性循环，从根本上消除了白色污染。同时，一种填埋后不仅对自然环境无害，还能被自然环境所消纳，起到改良土壤作用的可降解塑料，已经成为现行塑料的替代品。

    当然，“限塑”也并非不可，但是，如果“限塑”有可能另造一个巨大白色污染源，那就值得认真对待，并寻找有效的对策。譬如，我们在塑料的回收、再利用上，可以借鉴人家的做法，塑料购物袋也并非一定要让位于无纺布袋和纸袋。而用可降解塑料制成的购物袋，若把成本降低到与不可降解的相仿，那么，就可以让广大消费者在继续享有方便实用好处的同时，使白色污染得到有效的化解。当然，这与一纸“限塑令”相比，或许难度要大得多，但是，却真正是造福后代功德无量。